Torture in Cuba
Calendar
September 2006
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  
Archives

Opinión
Entre la piedad y el agua inteligente

La convocatoria del exilio a no cooperar con el Estado, la indefensión
de los cubanos y la sucesión del régimen.

Ileana Fuentes, Miami

martes 12 de septiembre de 2006 6:00:00

“¡Piedad, Señor, piedad, para mi pobre pueblo! / Sobre estas almas
simples, desata algún canalla / que contra el agua muerta de sus vidas
arroje / la piedra redentora de una insólita hazaña… / Algún ladrón que
asalte ese banco en la noche, / algún Don Juan que viole esa doncella
casta, / algún tahúr de oficio que se meta en el pueblo / y revuelva
estas gentes honorables y mansas” (Luis Palés Matos, poeta y político.
Puerto Rico, 1898-1959).

Son varios ya los escritos que llegan al exterior, algunos por este
mismo medio, sobre la calma y tranquilidad que reinan en el paraíso del
comandante. Se habla de andar cauteloso y sereno, de que en boca cerrada
no entran moscas, y que es mejor observar los hechos callados y
vigilantes, a ver qué pasa, que traspasar los límites de la cordura y
ponerse en peligro o en evidencia.

Otoño complicado

Los tiempos difíciles del difunto Heberto cobran vida, y en los templos
se elevan pensamientos por la salud del enfermo máximo. El otoño se
acerca, aunque para el patriarca será el invierno, frío y definitivo. Ha
habido cambios nominales —y también provisionales, se repitió hasta la
saciedad—, nombramientos, maniobras, cautela, movilizaciones, anuncios
militares, amenazas al Imperio, rechazos del Imperio, arrestos, visitas
diplomáticas, convalecencias en pantalla, fotos retocadas en fotoshop,
estampas silentes a ritmo no de toque de tambores retando el silencio,
sino de minuet pausado y elegante. De lo otro, de lo otro nada.

No, miento. Desde la acera de enfrente ha habido movimiento. La
opositora principal dijo preferir la relativa calma de la cárcel antes
de seguir padeciendo el hostigamiento que sufre en la calle y en su
propia casa. Tanto atropello la tiene al borde del desquicie, no hay
duda, porque sólo en la antesala de Mazorra puede pedirse semejante cosa.

Lo lógico es no querer regresar “al tanque”, porque al menos en casa, a
pesar de los actos de repudio, hay inodoro y mesa de comer, comadrita y
ropa limpia, un boniato sin gusanos, aspirina para la jaqueca y
ventilador entre apagones, teléfono y agua fría, y la solidaridad de sus
pares. (No así en Manto Negro, donde se duerme en una estera de cemento
o en el piso, se defeca, orina y come pegado al hoyo desbordado de heces
y cucarachas, rodeada de mosquitos egipcios y moscas nativas que
intentan penetrar todos los orificios, piojos y alimañas aún no
catalogadas, calor de infierno, ruidos, y tortura sicológica).

Desde esa realidad, en otra mazmorra, el médico negro, cristiano hasta
los tuétanos, ha convocado a la acción contestataria pacífica. Dicho en
el idioma de los gringos, he is a man on a mission, y nada ni nadie va a
desviarle de su empeño. No tiene que convocar a la resistencia el galeno
disidente: la predica y la practica con su encierro.

Los contestatarios del Versailles

Otros más han hecho llamamientos parecidos, y hay que mencionar que
desde afuera se convoca a nueve millones de cubanos y cubanas adultos a
no colaborar. Es meritorio. Es de esperarse. Es una estrategia alentar a
los cubanos a no cooperar con el Estado, pero se asume erróneamente que
el estar atrapado en la Isla significa cooperación tácita, y que asistir
a los desfiles es sinónimo de aprobación. Acusatoriamente, en estos
lares se le llama “complicidad con el régimen”. ¡Cuán fácil es ser
contestatario en el mostrador del Versailles!

Y ahí, en mi humilde opinión, y con todo respeto, están equivocados los
que así piensan. La supuesta complicidad del cubano se ha explicado en
términos de doble moral, como si hubiera muchas opciones ante el control
absoluto. No todo el mundo está llamado a ser mártir o héroe. Lo son,
sin duda alguna, los que se enfrentan abiertamente al poder. Pero la
mayoría es, simple y sencillamente, de carne y hueso.

No obstante, cabe preguntarse al tiempo que atravesamos el actual
trance: ¿Qué ha pasado con la resistencia cívica llamada a ser el talón
de Aquiles del actual gobierno? ¿Queda descalificada la tesis profesada
por tanta buena gente en el exterior, de que el cambio hacia la
democracia en la Isla —la transición— será obra del cubano de a pie y su
mujer, Juana la cubana? ¡Qué poco se estudia y analizan las transiciones
que dejaron atrás —y no en todos los antiguos países comunistas— el
modelo totalitario!

Desde el pasado 31 de julio se ha oído decir muchas veces que hoy los
cubanos tienen más miedo que antes. Se ha dicho que las cosas con el
sucesor designado, cuando menos, son impredecibles, y cuando más, de
apaga y vamos. Las señales son pocas, y la única que ha sido bien clara
nos confirma que el policía-en-jefe, hoy exitoso empresario de la
realidad virtual y las comunicaciones, ha sido elevado a Gran Hermano
Cibernético del pueblo cubano.

Vulnerabilidad e indefensión

Ante semejantes poderes ostentando la sartén por el mango, “y el mango
también”, y arreglando el pastel de su continuidad, ¿cómo se mastica eso
de la resistencia cívica? De pronto, todo está tranquilo y cada cual en
su casa. Hay diversas explicaciones, y todas se resumen en una sola
palabra: miedo. Y en otra: vulnerabilidad. Y en otra: indefensión.

Se quiere que en Cuba también se manifieste “el poder de los sin poder”.
¡Ah! Pero Santiago de Cuba no es Praga; ni Cienfuegos, Varsovia.
Aquellos tenían la presencia amenazante de los tanques soviéticos, es
cierto. Pero también es cierto que la resistencia cívica no hizo caer el
Muro de Berlín (ver Juan F. Benemelis, Transición: Teorías y Modelos.
Ediciones Cuba Futuro, 2006). La caída del comunismo se articuló desde
el propio Kremlin, con el incentivo de Occidente y del propio Ronald
Reagan. ¿No hay en esto lecciones emulables?

Los cubanos de allá —los llamados a la resistencia cívica insular—
enfrentan la realidad amordazadora de estar atrapados en una isla… y,
además de la Seguridad del Estado, enfrentan tanques cubanos, que son
muchos, y tres ejércitos no de pacotilla, curtidos en combates
internacionalistas. Y está “la guerra de todo el pueblo”, lo que en
otros escenarios —Irak— se denomina guerra asimétrica. Y también la
falta de comunicación e información.

“Quieto en base” describe bien el instinto nacional de supervivencia.
Nadie sabe a ciencia cierta qué tramas se hilvanan en la cúpula actual.
¿Cobardes, como le llaman muchos? ¿Pueblo de carneros, como le han
llamado otros? Sufrimos del grave defecto —machista, además— de culpar a
las víctimas de las acciones de sus verdugos.

Confunde cuando se habla del “rol de los militares en el cambio”. ¿No se
sabe que los militares cubanos están en el poder y que controlan y
autogestionan sus privilegios garantizando así ser ellos, y sólo ellos,
el “cambio”? ¿Por qué se sigue hablando del rol… y no de incentivar a
esa casta?

< p class="mobile-post">No habrá invasión libertaria, ni ocupación restauradora, ni resistencia
civil milagrosa que obligue al poder a abdicar. ¿A quién se le puede
ocurrir que con la fuerza y todos los recursos en la mano, una
dirigencia opte por el suicidio político? El poder totalitario es
arrogante, no imbécil. Es además astuto: para mantenerse a flote,
buscará cualquier suerte de aliados.

Toma y daca

Este dominó necesita “agua inteligente” de algún manantial cercano al
Potomac que tienda opciones al cuarentón impasse. ¿No es Estados Unidos
el socio natural de Cuba, por lógica geográfica e histórica? Expertos
como Juan Benemelis, Eugenio Yáñez, Iván César Martínez y Antonio
Arencibia sugieren que se necesita un toma y daca que le dé salidas
plausibles a la élite arrinconada, para que se busquen opciones internas
que dejen respirar a ése, nuestro pueblo. Lo hizo Nixon en China,
mediante Bush padre, su emisario. Y China, que hace años es el “socio
más favorecido” de Washington, sigue siendo un país —una potencia—
comunista.

La democracia nunca ha sido condición sine qua non del Imperio para
establecer las más estrechas y cordiales relaciones: mírese no más a
Arabia Saudita y Kuwait. Sugieren los analistas mencionados, además, que
el gobierno sucesor, de no presentarse alternativas, prescindirá por
completo de Estados Unidos y del exilio para apuntalar el statu quo.
¿Cuál sería el nuevo socio? China, por supuesto. He aquí el rol de al
menos un personaje, el Gran Hermano Cibernético: ser quien, con el
sucesor, agencie y tramite el modelo chino dentro de la actual
nomenclatura cubana.

Sí, debemos querer para Cuba democracia, prosperidad y oportunidad
económica, derechos humanos, libertades civiles. El gran reto, desde las
orillas del Potomac, es diseñar fórmulas —de alto nivel, de sofisticado
rango, de política exterior seria— para llegar a esa meta.

Con o sin permiso, tendrán que pasarle por encima al exilio duro para
que el exilio menos ortodoxo, y quizás más pragmático, pueda desempeñar
un papel en la reconstrucción nacional conjunta. Sugiere el grupo
analista que de montarse el modelo chino, Washington y Miami quedan
fuera del juego. ¡Bienvenidos a Cuba, empresarios de Walmart!

“¡Piedad, Señor, piedad para mi pobre pueblo, donde mi pobre gente se
morirá de nada!”, termina el poema de Palés Matos. A esa no debemos los
cubanos resignarnos.

URL:
http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro-en-la-red/cuba/cuba-hacia-donde-y-como/entre-la-piedad-y-el-agua-inteligente/(gnews)/1158033600

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *